Mýlíte se v samém základu té věci.

Není žádných zodpovědných úředníků.

Péče o městský majetek je v působnosti zastupitelstva. Úředníci nemohou o v těchto věcech o ničem rozhodovat - jen plní pokyny volených představitelů obce.

Je to ryzí samospráva a proto nahlédněte do zákona o obcích, zejména § 109 odst. 3.

V celém tomto státě v žádné obci není na obecních úřadech žádného úředníka, který by měl v pracovní náplni napsáno rozhodování o kácení stromů v majetku obce nebo i jen podávání návrhů na kácení stromů v majetku obce.

Tam bylo od samého začátku jasné, že to obvinění úředníků je naprostá zhůvěřilost, která u soudu nemůže projít (a nechápu, jak to vůbec mohlo projít u státního zastupitelství).

Taky rozsudek nechápu...

A to hlavně proto, že ten strom měl asi 80 let, přičemž normální "věk" tohoto druhu je 50 až 60 let. V diskuzi pod včerejším článkem jsem to přirovnala k lidem: když je průměrná délka života nějakých 76 let, tak když je člověku 94, tak je potřeba s nějakými potížemi počítat. Takže běžná kontrola prostě nestačí. Strom je - stejně jako člověk - živý organismus, takže je potřeba k tomu tak i přistupovat. Takže žádná "běžná" kontrola být neměla. Měla být důkladná! Zvlášť, když se k tomu přičte působení posypové soli a - jak jsem byla upozorněna včera jedním z diskutujících - i "občůrávání" od pejsků...

Re: Taky rozsudek nechápu...

Těch generálů, kteří vše vědí (po bitvě)........

Víte pane Pijáčku,

také jsem se nad touto tragédií zamýšlel. Dospěl jsme k závěru, že:

- nemám dost konkrétních a relevantních informací;

- stromy padají i nahodile. V našem městě se podobná situace stala před 3 týdny. Naštěstí v noci, ale za to u dětského dopravního hřiště - rozhodovalo několik hodin. Z hlediska délky života toho stromu, dubu, nepatrný úsek.

Je mi strašně líto rodičů, ale pochopitelně nejvíc těch kluků.

Víte, prostě se domnívám, že (různé) nehody se stávají.

Očití svědci vyprávěli,

že kluci měli na uších sluchátka a sledovali nějaké hry, a přestože na ně lidé křičeli, aby utekli, oni je nevnímali. Možná by včas stihli utéct, kdyby si neodstavili jeden ze základních obranných reflexů - útěk před hlukem pomalu padajícího stromu, ostatní stihli utéct včas, bylo tam víc lidí, protože ta tržnice je v tu dobu plná lidí. Ale to je prostě život, že se vždycky najdou nějaká kdyby...A rodiče chlapců po žádných potrestaných netouží, už se k tomu několikrát vyjádřili, že by to nebylo k ničemu, že to dětem život nevrátí.

Re: Očití svědci vyprávěli,

Aha, tak oni si za to mohli sami ... Tak potom už fakt nevím o čem ten blog je.

Zdá se, že soudů netřeba

Stačí, když policie dojde k závěru.   Vy jste hlavička.

Můžete uvést zdroj vámi uváděných nesmyslů???

Podle znaleckých posudků byly stromy vyzuálně zdravé, uhnilé kořeny nebylo možné zjistit.   Jak můžete tvrdit něco jiného.

Dovolím si vám sdělit samozřejmost, kterou asi nechápete: život je rizikem. Ne všechna rizika lze plně eliminovat. Ne za každou předčasnou smrt někdo může (a v mnoha případech, kdy je na vináka ukázáno, je vina spíše teoretická).

Ještě jeden fakt: těm klukům už nic život nevrátí.

Autore, jděte na vzduch, vyvětrat si hlavu

To chcete za každou cenu hledat viníka, kde není?

Člověče, člověče........

neposlouchal jste vyjádření soudkyně, že poškození kořenů nešlo předem odhalit?

Člověče, vzpamatujte

se! Copak za všechno "někdo může"?Jó, pokud vybuchne plyn a ukáže se, že někdo špatně svařil potrubí, možná. Ale když vyhnije strom? Ve vašem světě bych žít nechtěl.

prdlačky

je to velká tragedie, ale odpovědnost opravdu nikdo nenese. Stromy byly na pohled v pořádku, že mají poškozen kořenový systém nemohl nikdo vědět. Co s tím? pokácet všechny stromy ve městě?

Re: prdlačky

co ve městě ... na celé zeměkouli !!!